Китай нарешті проявив свою позицію: чи чекати ескалації війни

Посол Китаю, що виконує дипломатичну місію у Франції, зробив заяву, яка створила ефект вибуху в міжнародних колах. Він проголосив компрометуючу думку в центрі Європи, усвідомлюючи, що його слова за години будуть відомі всім ключовим політикам світу. Сталося це наступного дня після візиту Генсекретаря НАТО у Київ. Співпадіння? Навряд чи.

Образив цілий ряд країн

Китайський посол в контексті України і конфлікту з РФ озвучив, що ряд країн, які раніше входили до складу Радянського Союзу, не мають суверенітету і ефективного статусу в міжнародному праві.

Таким чином китайський посадовець Лу Шае образив одразу цілу низку країн:

Перш за все треба вияснити,що саме означає “суверенітет”. Це поєднання двох факторів:

По першому пункту щодо України наразі можуть бути різні трактування, адже частина земель окупована. Проте, до війни, розвʼязаної Росією, наявність єдиної публічної влади була беззаперечна. Якщокитайський посол повертається до історії з “легітимним” Януковичем, то це занадто дрібно для дипломата.

Щодо незалежності у міжнародних відносинах, то такої картини не може продемонструвати жодна з існуючих країн: це просто неможливо, бо економічні і політичні звʼязки існували завжди.

Чий Крим?

Не оминув Посол і питання Криму. Він заявив, що ця тема складна, адже спочатку півострів був російським. Початком чого саме Лу Шае вважає Радянський Союз, він не пояснив.

Чи сумісні зухвалість і дипломатія

Така заява з боку китайського посла могла б означати логічний крок у відповідь на візит Столтенберга у Київ. Проте, офіційний Пекін визнає суверенітет України, про що зазначено в позиції “про зусилля щодо відновлення миру в Україні на основі міжнародного права, цілей та принципів Статуту ООН”. Чим обернеться така зухвала промова для карʼєри Лу Шае, стане відомо найближчим часом.

Швидка карма

На слова Пославже відреагували:

ФактичноПосол Китаю поставив під удар уряд, який тепер повинен якось офіційно відреагуватина цю подію. Позитивна реакція виключена, адже це погіршило б відносини з Заходом, а негативна означала б партнерські розбіжності з Росією.