Почему Украина не готовилась к нападению на Запорожскую атомную электростанцию, хотя знала, что нападение России неизбежно

Один из решающих моментов, которые замедляют темпы украинского контрнаступления на Запорожском и других направлениях, - удержание россиянами ЗАЭС в качестве военного объекта. Почему России удалось так легко захватить этот стратегический объект, была ли это халатность со стороны Киева, и как с этим теперь справляться - далее в статье.

Преступная халатность?

Ситуацию пояснил Дмитрий Орлов - мэр Энергодара. Именно в этом городе расположена ЗАЭС. Он рассказал о том, что к захвату атомной станции на самом деле совсем не готовились. Когда произошёл военный захват, это стало настоящим шоком.

Лакомый кусок

Почемустанция настолько важна с военной точки зрения:

• Это идеальный бронированный объект, который невозможно уничтожить из-за особенностей конструкции, поэтому в нем со 100-процентной гарантией можно сохранить военную технику и арсенал. Именно так и делают российские военные.
• ЗАЭС - прекрасная точка, из которой можно вести обстрелы, зная, что в ответ не последует атаки.
• На территорию атомной станции можно не пускать представителей международных организаций, а те лица, которые имеют доступ, не могут прибыть без предварительного предупреждения.

Все это делает контроль за действиями россиян на территории ЗАЭС практически невозможным и исключает возвращение станции под контроль Украины военным путем.

Кто виноват

Важно разобраться,кто был ответственным за безопасность на ЗАЭСперед полномасштабным вторжением РФ:

• государственные органы областного значения;
• государственные органы в Киеве;
• органы местного самоуправления.

Ни один из упомянутых органов не предпринял надлежащих мер.

Почему не действовали

Дело в том, что Киев был уверен на 100%: военный захват не состоится. Существуют соответствующие юридические нормы международного уровня, которые считают атомные электростанции и территории, к ним прилегающие, территориями, гдезапрещено:

• проводить военные действия;
• прибегать к вооруженным конфликтам;
• вызывать эскалацию военных действий.

Этих же норм всегда придерживалась и РФ. Именно поэтому считалось, что она их не нарушит, ведь подобных прецедентов ранее не было, а наказание за нарушение предполагалось ощутимым.

Как показало время,Россия выбрала политику "пан или пропал" и параллельно хорошо подготовилась к агрессии в политическом и дипломатическом плане. Поэтому последствий, которые должна была вызвать такая поведение, не произошло. Украина недооценила противника.