Украинского посла в Британии уволили после критики слов Зеленского.

Этот случай может служить иллюстрацией того, почему Еврокомиссия каждый раз поднимает вопросы демократии и верховенства права в Украине во время обсуждения её членства в ЕС. Освобождение произошло быстро, и ему предшествовал ряд условий.

Супер важная персона

Уволенный Вадим Пристайко был очень влиятельным лицом, так какзанимал одновременно две должности:

Обе этих должностив последнее время стали "горячими".

Официальные причины увольнения пока не объявляются. Однако, проанализировав то, что происходит, можно самостоятельно составить полную картину.

Зерновой коридор

Как постоянный представитель при Международной морской организации, Вадим Пристайко в последнее время был в центре событий. После прекращения Черноморской зерновой инициативы со стороны России, водные коридоры и пути суден из украинских портов стали самой обсуждаемой темой в международной политике.

Со стороны Украинызвучали несколько предложений:

Поскольку решение пока не принято, можно сделать вывод о неэффективной работе лиц, ответственных за это.

Скандал после саммита НАТО

Возможно, слово "скандал" слишком сильное, но то, чтоситуация стала прецедентом для дальнейших дипломатических отношений между Украиной и Великобританией, отрицать нельзя.Хронология событийтакая:

  1. Британский министр обороныВоллессообщил, что его страна хотела бы видеть больше благодарности от Украины за военную помощь.
  2. Зеленскийответил, что для подобных обвинений нет оснований, так как благодарность на разных уровнях выражается постоянно. Поэтому он предложил каждое утро благодарить именно Воллеса.
  3. Пристайко,как украинский посол в Великобритании, сказал, что Зеленский прибег к "нездоровому сарказму", которого не должно быть в отношениях между странами-партнерами.

Отказ от членства Украины в НАТО

Еще один определяющий шаг на пути к увольнению с должности - это слова Вадима Пристайко о том, что Украине следует задуматься об отказе от своего будущего в составе НАТО, если это поможет остановить войну с Россией.

Допустимо ли для Посла выражать мнение, которое противоречит официальной линии правительства страны, вопрос риторический.

Однако понятно, что оппозиция и иностранные СМИ враждебных стран обязательно воспользуются этим фактом как доказательством подавления в Украине инакомыслия и демократии.